www.carsablanca.de/Marktplatz/Oldtimer-Y...otus-Seven/140925965

leider sehr geil...., in Chambley heizt Richard Hall mit seinem S1 beim SMRC mit

Der Preis ist auch o.k. - dass die Chassis-Nr. doppelt existiert, kommt bei Lotus öfter vor und ist nicht unbedingt ein Zeichen für einen späteren Bau - Chapman hat halt gerne Steuern gespart, 1X zahlen, 2 X verkaufen, bevorzugt nach Übersee

Ich weiß nicht wie man kontrolliertes, beabsichtigtes Betrügen, Bescheißen und Belügen rechtfertigen kann. Ist das ein britischer Systemfehler oder sind Katholiken da grundsätzlich anders gewickelt?

Das ist sicherlich ein individuelles Problem - Chapman war einfach ein Gauner, Punktum!
Dass es davon noch mehr gibt, ist jedem klar.

Martin Stather schrieb: ...Chapman war einfach ein Gauner...

Ist wohl ´ne Grundvorraussetzung um im Formel-1-Geschäft zu bestehen.
Damals wie heute!

Ich glaube kaum, dass man einen Frank Williams oder Peter Sauber Gauner nennen sollte. Die Leute von Mercedes, Ferrari, Honda und Renault sicher auch nicht.

vielleicht meinte martin einen anderen herrn...

Joachim Westermann schrieb: Ich glaube kaum, dass man einen Frank Williams oder Peter Sauber Gauner nennen sollte. Die Leute von Mercedes, Ferrari, Honda und Renault sicher auch nicht.

Und was ist mit Bernie E. ?

Alles ehrenwerte Personen, die sich zu 100% an Vorschriften und Gesetze halten ...

Und wenn mir einer erzählt, der Fahrer weiß von nix, wenn die Crew bescheißt

Bernie E. und Colin C. sollte man ebenfalls nicht in einen Topf werfen.

Ich will das auch gar nicht aufwärmen. Es wurde alles gesagt.

Andreas Seydell schrieb: Alles ehrenwerte Personen, die sich zu 100% an Vorschriften und Gesetze halten ...

Und wenn mir einer erzählt, der Fahrer weiß von nix, wenn die Crew bescheißt

Es geht darum, ob man z.B. Frank Williams, Peter Sauber oder die Verantwortlichen der Firmen Mercedes, Ferrari, Honda und Renault Gauner nennen sollte.

Ich habe nicht Red Bull, McLaren, Lotus oder Benneton geschrieben.